美国的社会撕裂、民粹盛行、群体对立，有着复杂又根深蒂固的原因，已成为渗留在美国骨髓里的重疾顽疾。哈佛事件是这些疾病共同作用下的一次并发症。
美国国土安全部5月22日宣布取消哈佛大学招收外国学生的资格，禁止招收国际学生，还要求现在的国际生离校。虽然在哈佛大学法律诉讼下，禁令被法官暂时叫停，但仍极大冲击这所世界名校招收留学生和对外学术交流，也引发全球关注。之前，特朗普政府已大幅削减对哈佛等高校的拨款，近日又拟取消联邦政府与哈佛的多项合作，祭出对哈佛的多种制裁措施。
在美国国内外一片议论中，几乎一边倒批评特朗普政府的措施，认为不仅侵犯哈佛师生的基本权利和学术自由，也损害美国的教育事业与科研能力、削弱美国竞争力，并让竞争对手获益。
禁止招收国际生、削减甚至完全停止拨款，在很多人看来都是有百害而无一利的事，特朗普政府为何要冒天下之大不韪？若深入了解，就会发现，虽然美国社会精英、参与国际事务较多者，以及各国与美国有较多联系的人士，普遍对此一片骂声，但支持特朗普对哈佛制裁的美国人并不少，只是这些人往往被大媒体和精英主导的主流舆论所忽视，没有得到与人数匹配的关注。
特朗普是民选上台的总统，共和党也是民选国会多数党，这意味着他们的政策有至少半数美国民意背书。特朗普支持者以美国右翼保守派、民粹派、草根白人为主，一向支持对哈佛大学等精英、左翼、多元化、进步主义基地进行打击。哈佛被下禁令，精英捶胸顿足，草根为主的保守民粹派则兴高采烈。
许多外国人往往以一个整体看待和评价美国，其实美国极为复杂，不同阶层、族群、意识形态的群体和个体，价值观和诉求大相径庭甚至完全相反。在美国群体中，精英与草根之别是一大分类。建国以来尤其19世纪末至今，诞生大批名冠全球、改变人类命运的思想家、科学家、政治家，成为世界头号强国，经济和科技领先世界百年。全世界高校排名、重要科研成果排名，前10和前100大都来自美国。
但同时，美国也长期是全球发达国家中，人均受教育水平最低、社会保障最差和贫困率最高、宗教迷信最盛行、反智主义最浓厚的国家，甚至有的负面程度还超过许多发展中国家。如持反疫苗、否认气候变化真实性、否认人类登月真实性、认为九一一恐怖袭击是“政府自导自演”观点者极多，且大多数真心相信谎言而拒绝真相，没有科学思维和理性分辨力。
美国草根和精英之间，从物质所得、精神享受、价值观念，都有极为巨大的差距。美国是世界上贫富差距最大的国家之一，部分社会精英轻松年入百万美元，全球为家，而乡区平民则辛苦挣钱、几美元小费都颇为计较。作为世界霸主和全球化主导者，美国有超过一半的人没有护照，保守的共和党红州70%以上居民未出国旅行过。美国精英每天在前卫的艺术中陶醉，与世界各路鸿儒谈笑；草根则在精神上更沉浸于快餐文化和爽感，今朝有酒今朝醉。
二战后的突飞猛进，不同美国人受益不均，即便曾经过得好，也有和其他同胞比较起来的相对得失、成败，及快乐与痛苦。这些差异，深刻影响到精英与草根不同的价值观念和诉求方向。在全球化和现代教育中受益巨大的精英，当然更支持多元化、国际主义、学术繁荣；在这些浪潮中失落的草根阶层，在相对贫困和痛苦中，更支持排外和民粹，反对移民、本土优先等，双方在政治竞争及日常纠纷中，有越来越多和越深的矛盾、隔阂与对立。
草根不理性但怨恨更重
美国精英阶层虽然公开层面上推崇多元文化、开放包容、同情弱者，可实际上许多精英是虚伪和利己的（当然这也是世界普遍现象）。那些真有同情心者，往往也是有选择的同情，如愿意包容外族移民、异教徒、性少数等群体，却鄙视本国草根白人，对保守派缺乏“同情之理解”，还有种种傲慢与偏见。选择性的同情和包容，让不被同情和包容者产生更强的失落感与被排斥感，更大的怨愤。这导致本就与精英有阶级和身份隔阂，不认同主流精英价值观的草根民众，更为怨恨甚至仇视精英阶层，并扩大到反对精英支持的一切，不惜以不利己的破坏性方式表达愤怒。
特朗普政府对付哈佛，无论对草根阶层还是美国，显然没有好处，不利于美国人民。但对精英充满怨愤的草根，宁愿让精英遭受挫折、损害，以出气解恨，甚至有“时日曷丧，吾与汝（精英、建制派）偕亡”的心态和行为。
对于美国草根而言，自身不能在哈佛就读和直接受益，哈佛的氛围、培养的学生价值观与他们恰恰相反，是精英的堡垒和象征，这便是他们所嫉恨和厌恶的对象，于是“除之而后快”也就顺理成章。这些人也正是特朗普政府整肃哈佛的民意基础。
美国草根保守、排外、反智的观念与行为，确实不理性，但他们自身的失落，对精英的怨恨，却也可以同情和理解。美国贫富差距巨大，阶层分化严重，精英的傲慢与偏见，进步主义过于关心身份政治和少数派，忽视阶级问题和中下层白人的关切，都加剧现在美国的撕裂、对立、冲突，刺激保守民粹、另类右翼的兴起和反噬。
如今美国内外舆论广泛批判特朗普政府对哈佛的“制裁”，《纽约时报》近日还发文感叹特朗普的腐败行为没有引发民众强烈愤怒，仍有许多支持者，并对此表达困惑。这都反映精英阶层还没能理解草根的怨愤之大，让他们宁可容忍甚至追捧一个腐败反智分子，也要打击精英和颠覆秩序，以破坏性方式发泄愤懑。
美国也不是完全没有人注意到这些情况，加以反思，但相应的关注和思考是有限的、边缘的、不被重视的，也没有有效的路径和实践，能改变现实中美国社会的分化，精英与草根的撕裂与对立。
当漠视、傲慢、撕裂持续，特朗普和极端民粹也就一直会有支持者，像哈佛被禁招国际生、美国许多国际合作机构被裁撤这样的事，也会继续发生在更多领域和机构。在撕裂和对立氛围下，主流媒体和精英对特朗普政府措施的批判，也不会动摇反而坚定草根民粹对特朗普政府及政策的支持。
美国的社会撕裂、民粹盛行、群体对立，有着复杂又根深蒂固的原因，已成为渗留在美国骨髓里的重疾顽疾。哈佛事件是这些疾病共同作用下的一次并发症。虽然笔者对这样的美国及未来颇为悲观，但也认为仍有改变的可能。在这种改变中，美国精英阶层须要更多反思、付出，对草根的更多同理心，尤其应更多从阶级视角而非身份政治来看待和对待种种问题。这并非说草根是对的，精英是错的，而是身份越高，所得越多，也要有更多责任和付出。这也正是弥合精英与草根差别对立的前提，让充满不平等的美国走向平衡公正的重要一步。
（作者是旅欧中国作家、国际政治研究者）
