6月6日至7日，美国移民和海关执法局在洛杉矶市中心展开扫荡非法移民行动，拘捕45名非法移民。这本是一场依法执行的联邦执法行动，却迅速引发大规模抗议，进而演变为焚烧汽车、打砸抢的暴力暴乱，严重干扰市中心居民的日常生活和公共秩序。
起初，墨西哥裔与中南美洲裔移民群体在市政厅外和平抗议，表达对执法行动的不满。这原是美国宪法保障下的合法权利。但从7日起，抗议者队伍不断扩大，暴力元素混入其中，不断与警方对峙，引发混乱。为控制局势，总统特朗普下令调派国民警卫队与海军陆战队进驻洛杉矶，但抗议并未平息，甚至愈演愈烈。
人们不禁要问：究竟是执法过当，激起民愤？还是地方政府的政治纵容，助长违法之风？从目前的局势来看，真正值得反思的，并不是执法本身，而是这场动乱背后被忽略的政治操控与意识形态之争。
洛杉矶一向是自由派理念的重要阵地，也是“庇护城市”政策的典型代表。近年来，加利福尼亚州州长纽森持续推动对非法移民的“友好”政策，包括提供医疗补助、限制地方警察与联邦移民局合作、给予非法移民更多社会福利。这些做法虽打着“人道关怀”的旗号，实则淡化法治的边界，模糊合法与非法的界限。
这次的暴乱并非孤立事件，而是加州与联邦政府在移民问题上长年对立的爆发点。一边是联邦政府依法驱逐非法入境者，一边是地方政府用政策和舆论阻碍执法，甚至公开“保护”违法者。这不仅让执法机构陷入两难，也使违法行为获得“政治合法性”，令公共安全陷入风险。
洛杉矶的混乱，是当今美国民主党与共和党深层意识形态分歧的缩影。民主党主张包容与平权，反对大规模驱逐，主张给予非法移民更大生存空间；共和党则强调边境控制与国家主权，坚持法治优先，支持加强移民执法。两种立场，不仅在国会争执不下，也在地方与联邦政府之间不断上演“对抗式联邦主义”。
更值得警惕的是，暴力抗议的合理化趋势。一旦暴乱被包装为“抗议”而获得政治宽容，真正守法的公民就可能成为牺牲品。在此次事件中，地方政府对抗议活动睁一只眼闭一只眼，纽森和洛杉矶市长巴斯都公开反对联邦执法行动，有媒体甚至刻意淡化暴力行为，用“激烈表达诉求”来形容砸车、纵火、抢劫，实在荒谬至极。
民主不是无政府，宽容不能成为违法的遮羞布。美国之所以走到今天，靠的是对法治的尊重和制度的坚守，而不是任由政治正确凌驾于法律之上。非法移民问题的确需要改革与同情，但前提是尊重法治、维护国家主权。
这场暴乱结局仍未明朗，洛杉矶市中心依然秩序混乱，令人担忧。设想若一个国家连边境都守不住，法律都不能正常执行，混乱迟早蔓延到更广泛的社会层面。不管纽森出于个人利益，争取2028年竞逐民主党总统候选人，还是坚守民主党多元与包容的政治理念，假若地方政府沦为非法行为的庇护所，或甘为非法行为背书，“自由之州”恐将逐渐沦为“无序之州”，黄金之州很快会失去往日的灿烂阳光。
真正值得美国人守护的，不只是抽象的自由，而是建立在法治、秩序与责任之上的文明社会。暴乱不是正义，纵容是文明的倒退。唯有回归宪政框架，地方与联邦各司其职，美国社会才能重建稳定与信任。
作者是美国退休商人
