新加坡和中国的案例，能证明特朗普对哈佛大学的针对具备合理性。若按照苏联的做法，要把反共的教师送进劳改营；按照中国文革的做法，则要对“臭老九”批倒批臭；按照朝鲜的做法，则是把不满现实的人统统拉出去枪毙。哈佛大学应该感恩美国的民主制度，制约特朗普的所作所为，但哈佛大学傲慢而不愿反省，背离立国信念，实在愧对美国。
美国总统特朗普用野蛮粗暴的方式针对哈佛大学看似荒唐，但情有可原。他声称，美国各地的私立大学和学校都在培养反美、马克思主义和“激进左翼”意识形态。特朗普与哈佛的冲突直接原因，是哈佛在以哈冲突中的表现：一方面纵容支持哈马斯的示威者，另一方面针对犹太学生在校园遭遇攻击却保护不力。特朗普利用这一事件发起反击哈佛，以此清除美国高校中的左倾霸权，打破自由派在教育系统中的思想垄断。
哈佛大学是美国最古老的高等学府，起初由清教徒创立，肩负培养未来领袖的使命，代表着保守主义与宗教精神的传统。然而今日之哈佛，却已蜕变为极端左翼思想的策源地，政治正确、觉醒文化（wokeism）、身份政治蔓延成灾。这早已引起持保守主义价值观人群的不满。今年4月，在华尔街激烈抨击特朗普搞乱股市的对冲基金经理阿克曼（Bill Ackman），从2023年起一直在批评哈佛，《纽约时报》多次刊文表达他对哈佛的不满。
阿克曼认为，直到2023年10月8日（哈马斯发起攻击以色列次日），他才真正意识到美国高等教育体系的深层病灶。他曾以为那只是个别学校的管理问题，却惊觉整个大学系统已经深陷意识形态僵化、财政滥用和制度闭环。哈佛的左倾文化已演变为美国“反思想自由”的堡垒。教职员工中98%自认为自由派，真正的言论多样性早已荡然无存。哈佛多元化只停留在种族层面，思想却高度单一。阿克曼是美国犹太裔富商，血缘有可能使他被视为有偏见。
中国留学生质疑哈佛极左意识形态
4月24日《华尔街日报》刊登题为《哈佛是伊斯兰主义的前哨》（Harvard Is an Islamist Outpost）一文。作者露丝·威斯是加拿大人，出生于切尔诺维茨的一个犹太家庭，从1993年到2014年在哈佛任教。她认为，哈佛大学是外国渗透的目标，它与美国政府以及与美国本身的关系日益紧张。哈佛在意识形态上的反犹主义，不仅统治着中东研究中心，也统治着公共卫生学院和神学院，并且渗透到从人类学和非裔美国人研究中心等各个院系。哈佛除了有怨恨联盟，还有马克思主义者等团体。她认为：“如果哈佛大学逃避巩固美国根基的责任，任由伊斯兰主义者煽动的不满联盟劫持，它又怎能指望政府的支持呢？”
4月24日，英国《城市早报》刊登一名中国留学生的文章，文章标题为《特朗普对哈佛的攻势是左翼势力过度扩张的必然结果》（Trump’s war on Harvard is the natural outcome of left-wing overreach）。作者Lewis Z Liu出生在中国湖北省农村，从小跟随父亲留学到美国。他表示同情特朗普对美国大学文化的批评。在哈佛的求学经历，让他对哈佛的极左意识形态感同身受。极左意识形态排除言论自由和学术自由，学生必须学会自我审查，否则会遭到处罚。
哈佛校园内的文化马克思主义具有很大的影响力。文化马克思主义的创始人是意大利的葛兰西（Antonio Gramsci），他提出要摧毁西方资本主义制度，必须先摧毁西方文化。他认为，因为西方文化和基督教糊弄工人阶级，大家都信上帝去了，谁还想去造反，去杀人？葛兰西认为只有摧毁基督教，干掉西方文化，推翻资本主义的革命才能爆发，共产主义才能实现。葛兰西认为，决定共产主义革命的战场应该是文化领域。
哈佛成为身份政治主战场
哈佛成为文化马克思主义和身份政治的主战场，这完全背离哈佛宪章中所强调的“基督教信仰与文理知识并重”的宗旨。多元、均等和包容（DEI）政策表面上倡导弱势群体的权利，反对歧视、促进校园包容性，但在实践中往往演变为对传统白人、男性与基督教文化的系统性排斥。哈佛大学从公开支持“黑命贵”（BLM），到在招生中强化种族配额、推行性别意识培训。美国传统基金会2022年发表报告《文化马克思主义如何威胁美国》（How Cultural Marxism Threatens the United States）惊呼，马克思主义思想将推动美国走向一种抹杀自由和机遇的极权主义意识形态。
由此可见，一个以基督教文化为根基的美国，应该排斥和反击回教极端主义和马克思主义对校园的渗透。马克思主义能诱惑穷人，但无助于社会进步。按照马克思的剥削理论和暴力革命去实践，人类社会将不断上演各种悲剧。
笔者对此有感于新加坡开国元勋李光耀对共产主义的立场。如果李光耀当年不阻断马来亚共产党的活动，新加坡就不是今天的新加坡。马来亚共产党在二战后因采取暴力行动，被英殖民者宣布为非法组织并取缔，随后直到马来亚联合邦1957年独立，游击战一直持续。马共并试图夺取人民行动党的控制权，导致1963年李光耀采取冷藏行动，瓦解左翼阵营。没有冷藏行动，新加坡一定会发生类似1965年印尼共产党试图夺取政权的悲剧，苏哈多针对印尼共产党，却导致超过50万华人被杀。
事实证明，排斥崇尚阶级斗争的政治制度，换来新加坡的经济繁荣。
马克思主义激发中国人推翻国民党政权，但按照马克思消灭私有制学说建立起的人民公社，没有让中国农民富裕起来，中国农民摆脱贫困的原因是市场经济。今天，如果中国政府容忍宣传马克思的剥削理论和暴力革命，中国社会将处于极度不稳定状态。以2018年8月深圳佳士工人维权事件为例，事件与岳昕等北京大学学生有关。岳昕是一名坚定的马克思主义者，放弃去美国读研究所的机会，投入到深圳佳士工人维权活动。被警方带走后，再也没有她的消息。
新加坡和中国的案例，能证明特朗普对哈佛大学的针对具备合理性。若按照苏联的做法，要把反共的教师送进劳改营；按照中国文革的做法，则要对“臭老九”批倒批臭；按照朝鲜的做法，则是把不满现实的人统统拉出去枪毙。哈佛大学应该感恩美国的民主制度，制约特朗普的所作所为，但哈佛大学傲慢而不愿反省，背离立国信念，实在愧对美国。
作者是上海时事评论员
