引爆中国网络舆论的湖南实习医生罗帅宇坠亡案，在官方发布长篇通报认定自杀，并全盘否认医院买卖器官、死者因举报而遭迫害等家属指控后，依然余波未平。
年仅27岁的湖南中南大学湘雅二医院实习医生罗帅宇，去年5月8日在住宿楼坠亡后被警方排除他杀，但家属却称在其电脑中发现1281页医疗腐败举报材料，怀疑死因另有隐情。
罗帅宇父母此后便开始在中国社媒发声寻求外界关注，并将儿子坠亡和此前轰动中国网络的“恶魔医生”刘翔峰事件挂钩，终于让这起一年多前发生的憾事在上周引爆中国舆论场。
多家中国媒体引述举报资料称，罗帅宇在实习期间发现医院存在医疗腐败行为，尤其是湘雅二医院副主任医师刘翔峰的过度医疗等不当操作，如切除患者正常肠管、伪造绝症病例、故意把结石塞进病人体内等，还疑似存在洗钱活动。
罗帅宇坠楼身亡时，正值刘翔峰接受调查期间。也是湖南省创伤急救医学中心原副主任的刘翔峰，去年10月被判入狱17年。法院公布的案情显示，刘翔峰为牟取额外手术费，夸大患者病情、虚构患者病征，给六名不具备相关手术指征的患者实施手术，致五人重伤、一人轻伤。
罗帅宇妈妈上星期五（6月13日）发视频称：“我和罗爸爸一直坚信，我儿子的高坠和举报刘翔峰有直接的关系。”
不过，由湖南省卫生健康委员会、中南大学和长沙市公安局组成的联合调查组，上星期五晚通过中央级官媒发布逾4500字详细通报，认定罗帅宇为自杀，对医院买卖器官、因举报遭迫害、电脑数据被删、通话记录异常、医院洗钱分赃等家属指控一一否认，并暗示罗帅宇有因学业压力而自杀的动机，还指家属曾向医院提出不合理巨额补偿要求。
这份长篇通报显然希望通过翔实细节来提高说服力和公信力，达到一锤定音的效果，但舆论并未因此平息。首发通报的央视新闻微博下，多条逾万人点赞的评论几乎全是质疑声音，要求更高级别调查组介入；一些网民怀疑医院有保护伞，称通报“干净到离谱的程度”、“这才是真正的绝望吧”。
罗帅宇父亲上星期六（14日）也在微博发布家属公开信，质问若真为自杀，湘雅二医院为何自愿支付家属85万3000元人民币巨款？为何要求家属签署保密协议？为何医院和民警当时反复劝说家属不要尸检？
公开信认为，通报称罗帅宇头部触地反弹三米，“根本不符合物理规律”，并指医院的器官捐献程序与材料涉嫌系统性造假。
公开信也称，联合调查组的组成机构属于“自己查自己”，调查内容完全不具可信度，因此请求中国国家卫健委、国家监察委和公安部组成独立联合调查组介入。“家属只需要一个全面独立彻查的真相与合情合理的解释，也会用此生全力追寻真相，全力维护社会的公平与正义。”
这篇公开信在获得逾万人转发后，很快便被微博取消了转发与评论功能，难以再获得更大范围的传播。
《环球时报》前总编辑胡锡进随后在微博发文，称“依然觉得湖南联合调查组的通报更加可信”，并指提级调查不应随便使用，更不应轻易要求国家搞最高级别联合调查组。“当事人家属有这种愿望可以理解，但国家不太可能轻易做出响应。”
被中国官方认证为“正能量”博主的崔紫剑则认为，罗帅宇事件提级调查是有必要的，因为湖南省已错过最佳处置时间，当地的公信力已受损，通报结果并不能完全服众。
不过他话锋一转说道，提级调查之后，“如果当地和院方本身确实没有问题，（罗帅宇家属）是因为巨额补偿诉求没有得到满足就搞得满城风雨，使得该案件被利用，那其父母也应当承担相应法律责任”。
新华社前记者明金维上星期天（15日）也在个人微信公众号发文，质疑罗帅宇家属有“借悲剧讹诈勒索医院的嫌疑”。他指中国社会如果有孩子在学校自杀，父母一般都会找学校“闹”，“闹”的主要目的是拿到更多赔偿，也可以通过追责学校减轻自己内心的愧疚自责。
明金维说，在重大舆情中，很多人都天然同情弱者，但中国社会绝对不能形成“你弱你就有理”的是非标准。“要是国家层面的调查结论也不符合你的预期呢？你就要求联合国来调查吗？”
中共党报《人民日报》旗下的人民网舆情数据中心则指出，有关部门及医院应持续拿出关键证据消除争议，在通报内容基础上，向家属提供更多具说服力的细节性证据，或能进一步得到家属及社会各界理解。
通报时代的信任危机
南京大学紫金传媒智库研究员燕志华上星期六发文称，当地方陷入“塔西佗陷阱”和公信力危机时，通报往往陷入困境，为了取信于民要付出高昂代价，必须以更长更详细的文字才能达到目标；而即便如此，也并不一定就能如愿。
胡锡进则说，如果罗帅宇坠楼时当地媒体就主动介入，客观报道事情的原委和善后情况，整起事件可能就不会朝着后来的方向演变，也形成不了轰动全网的焦点，“还是应该让主流媒体多发挥作用”。
他认为，中国舆论场上如今太多对官方声音的简单传播和重复。在一些地方，媒体在敏感事件处理中基本被驱逐和边缘化，导致严重舆论失调，形同拆除社会治理的一根关键梁柱，让社会的信息公开和透明度失去一个强有力也值得信赖的抓手，这不利于整个大厦的坚固。
罗帅宇事件并非中国公共部门首次陷入信任危机。在2022年震惊中国的江苏徐州“丰县生育八孩女子”案（又称“铁链女”事件）中，官方从县级到省级先后发出多次通报，但每次通报均引发更多质疑，公众至今仍对官方宣称的许多事实存疑。
中国前媒体人彭远文去年1月在个人微信公众号发文称，以丰县“铁链女”事件为标志，中国已进入新闻“通报时代”：媒体报道完全缺位，其他信息渠道消声，官方通报成为唯一信源但无效。
从“铁链女”到罗帅宇事件的三年多里，中国已发生多起引爆舆论、官方通报后仍未止息质疑的公共事件。尽管公众质问往往随着时间推移而归于沉寂，但只要“一出事就瞒，瞒不过就通报，一通报就盖棺定论”的治理逻辑不变，类似的信任危机注定会不断重演。
