中国最高人民检察院机关报《检察日报》评论泰山景区135公里铁丝网事件指出，景区给出的回应“事实没摆全，道理没讲清”，难以消除公众疑虑。
近日，山东泰山景区周边设置长达135公里的滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网，将非游览区域层层围堵一事受到关注。景区回应称，相关设施位于非开放区域，与正常游览路线不交叉不重叠，并已预留生物迁徙和消防救援通道。
《检察日报》星期五（7月3日）发表题为《千年泰山插入135公里刀片刺绳，项目是否科学要经得起公众追问》的评论文章，指出泰山作为公共景观资源，对其管理决策的科学性论证不能只停留在文件里，而应该让公众看得见、信得过，经得起公众拷问、经得起时间检验。
文章指出，虽然景区对舆论质疑的回应不算慢，但仅凭其核心信息——铁丝网一是为了防火护林而建，二是不影响游客的正常游览，并不能证明这个工程是合理的。
135公里刀片刺绳、2000多万元资金投入，工程建设的必要性、科学性在回应中并未充分体现。症结没点透，公众的疑虑自然消不了，舆论风波也就无法平息。
文章续指，公众的质疑并非没有道理。泰山是世界文化与自然双重遗产，生态良好，兼具文化资源和人文价值。
文章接连发问：一道135公里的刀片刺绳网扎进山林，是保护大于破坏，还是破坏大于保护？动物迁徙遇到铁丝网，会不会被阻拦或受伤？一旦发生山火或者人员遇险的紧急情况，隔离设施会不会阻碍消防救援人员与设备通行？
此外，从视觉效果而论，生硬冰冷的刀片刺绳网与泰山的气质格格不入，让不少人觉得破坏了景观的整体风貌。所以，文章认为，公众的担忧并不是凭空想象，而是合理质疑。
对于景区回应，文章指出，如果当初的立项经过了充分的可行性研究、环境影响评估和安全风险研判，那么面对公众的追问，景区大可以用翔实的数据、专业的论证来讲明道理，让公众清楚地看到决策的科学性和合理性，眼见为实、心服口服。但目前的回应恰恰缺少这些内容。
文章进一步指出，公众对一项公共决策是否科学的追问，恰恰是与法治政府建设同向的。假如景区管理部门拿不出科学决策的充分依据，甚至被证明存在决策不科学、不合规的问题，就要依法依规承担相应的责任。
“这也表明，公共决策不是关起门来的事，花的是公共财政，就必须恪守法律法规要求，经得起公众的审视。”文章最后强调，用科学的论证说服人，用坦诚的态度打动人，这是管理者的本分，也是该有的担当。
