中美日内瓦会谈前，外界设想过很多不同版本的结果，但很少有人料到，中美关税战的第一场磋商，打开了最出人意料的小概率剧本。
中美星期一（5月12日）发表联合声明，宣布大幅互降关税，除了直接取消91%的“情绪化关税”，双方也对“解放日”后对彼此祭出的34%关税中的24个百分点，按下90天暂停键，只保留10%。这意味着本届美国政府对华加征的关税从145%降至30%，中国对美加征的关税则从125%降至10%。
不仅如此，中美元首的接触也重新提上议程。美国总统特朗普星期一称，这场富有成效的会谈实现了美中关系“全面重启”，并暗示他可能在本周与中国国家主席国家领导人通话。
这样的结果，恐怕连参与会谈的美国财长贝森特都没有预料到。中美上周官宣日内瓦会谈安排后，贝森特在受访时还很保守地管理外界预期，强调这只是初步会谈，双方会去商定要谈论的内容，“而非达成重大贸易协定”。
那两天在瑞士常驻联合国日内瓦办事处大使的官邸中，到底发生了什么？双方是怎么谈的？
中美联合声明发布后，因为特朗普一句中国愿意全面开放市场“对统一与和平有利”的话，一度引发猜测，台湾是不是沦为谈判桌上的交易筹码，华盛顿为了同北京达成协议，把台湾卖了？为此，美国在台协会特别发表声明，强调特朗普的发言是“针对中美贸易关系”，美国对台湾的政策没有改变，历经数十年和不同政府，始终如一。
台湾议题会不会成为中美未来磋商和博弈的一部分，谁都说不好，不过日内瓦会谈用台湾做筹码的可能性较小。但外界抓住这些蛛丝马迹深入解读，一方面是因为台湾问题在中美关系中的特殊性，另一方面也是希望找到中美出人意料达成共识的原因，从而研判双方未来动向，或通过分析这场博弈，为其他国家同美国的谈判找借鉴。
日内瓦会谈后，外界也免不了从谁赢谁输、谁让步的视角去看。一种观点认为，因为北京在华盛顿极限施压下猛烈回击，成功识破特朗普虚张声势，换来美国大让步。也有观点认为，因为北京表现出真诚的谈判意愿，除了下调关税，还暂停或取消了非关税报复措施，美国才愿意同中国达成“休战”协议。
中美经贸团队第一次接触取得这个结果，双方都保全了面子，又顾到了里子，其实是双赢的。如果真要说谁是赢家，那便是务实与理性了。
日内瓦会谈采取了高度秘密的闭门方式进行，双方会前都没有释放会谈议程、讨论方向的消息，也没有隔空放话要价。会谈没有允许媒体拍摄，官方也没有发布任何会谈现场照片。各路媒体那两天蹲守在谈判地点外，都没有拿到任何关于谈判桌上的影像或消息。中美在会谈后分别向媒体吹风，但都没有在步调一致发布联合声明前，透露任何声明消息，就连经常口无遮拦的特朗普，也没有抢先在社交媒体上放风。
回想起来，2021年3月中美在阿拉斯加举行拜登执政后的首场中美高层对话，当时的情况很不一样。双方在媒体面前公开对撞、唇枪舌剑，罕见出现许多偏离传统外交辞令的口气强硬大白话。那次接触不仅没有换来有效破冰，反而加重了双方的芥蒂。相比之下，中美这次都没有把会谈当成政治表演，而是务实地关起门来谈。两天的磋商必定有过激烈交锋，但避开“观众效应”的干扰，为坦诚和建设性的沟通创造了条件，也为理性的妥协和让步创造了空间。
有战略学者也把这次中美达成“休战”，归因于特朗普政府内部务实派的抬头。此次美方负责领衔与中国谈判的是出身华尔街的财长贝森特，他在去年11月被官宣为财长提名人选时，华尔街就松了一口气，认为他将为特朗普较为极端的经济议程带来一些缓冲。外界也认为，在对华政策上，他将采取务实但不妥协的立场。此次特朗普派出贝森特与中国谈判，而非主张脱钩的贸易强硬派纳瓦罗，显示特朗普身边不同的声音中，务实派的占了上风，或至少在目前更符合特朗普个人的倾向。
这场务实谈判的背后，也离不开双方都面临的现实困局。“解放日”以来，美股剧烈波动、债市激烈反抗、通膨风险高涨、经济衰退风险上升，让特朗普政府很是尴尬；中国同样面临外贸工厂倒闭潮和失业潮的风险。这些现实逼迫中美更理性地走向谈判桌，达成了目前的“休战”共识。
不过，这只是一个起点，双方只是回到“解放日”前，中美贸易的结构性矛盾并没有解决，两国还会在下来的谈判中，最大程度争取本国利益，剧本也随时会改写，未来90天的磋商若无法延续理性与务实，仍然可能功亏一篑。
